До сих пор мы концентрировали внимание на том, чтобы показать зависимость сложной надстроечной структуры от базиса. Но этот важнейший для социального познания материалистический подход необходимо дополнить, а точнее, совместить с принципом взаимодействия. Необходимо, следовательно, раскрыть вторую сторону связи, а именно — обратное воздействие надстройки на базис.
Активность надстройки определяется тем, что это — сфера практической деятельности людей, которые стремятся либо упрочить, либо изменить, а иногда и самым радикальным способом преобразовать сложившуюся систему общественных отношений. К этому толкают их интересы, среди которых главным в конечном (но только в конечном!) счете является материальный интерес. Положение больших социальных групп в обществе, и в первую очередь классов, определяется их отношением к собственности. Поэтому класс — собственник основных средств производства, присваивающий благодаря этому прибавочный продукт, заинтересован в сохранении сложившейся системы производственных отношений. Напротив, интерес класса эксплуатируемого направлен на то, чтобы систему эту сломать. Подобный интерес толкает поднимающийся, прогрессивный класс на радикальные преобразования и утверждение новой системы собственности и распределения, стимулирующей развитие производительных сил. Он в этом случае становится выразителем общего, а не только узкоклассового интереса и поэтому сплачивает вокруг себя все прогрессивные силы нации, и прежде всего трудящихся.
В конечном счете такая борьба ведется всегда за ликвидацию старого и утверждение нового базиса со свойственными ему новыми формами собственности, распределения, обмена. Однако в любом классовом обществе базисные, то есть производственные, отношения опутаны сетью отношений надстроечных, в первую очередь политических и правовых. Более того, они закрепляются всей мощью государства и иных политических организаций и освящаются господствующей идеологией. Иными словами: надстройка является тем фактором, который не дает утвердиться новым прогрессивным силам, и поэтому социально-историческая практика направлена непосредственно против надстройки старого общества. Не овладев ею, не разрушив или не приспособив ее для решения новых исторических задач, эти силы не могут удовлетворить и свой материальный интерес.
Порою приходится сталкиваться с упрощенным представлением об историческом становлении буржуазных производственных отношений. Утверждается, что капиталистические производственные отношения сложились как бы сами собой в недрах феодального общества и что буржуазная революция лишь привела надстройку в соответствие с уже сложившимся, так сказать, готовым базисом. На самом же деле политическая борьба с начала до конца опосредовала весь процесс становления капиталистического базиса. Без соответствующей социально-исторической практики такой базис в принципе не мог бы развиваться и утвердиться.
Цеховое производство сковывалось бесчисленными регламентациями, за выполнением которых строго следили государственные чиновники. Капиталистические мануфактуры изгонялись из городов, насильственно закрывались и в сельской местности. Свободных рабочих рук недоставало. Со временем появилось огромное количество бродяг, так как крестьян начали сгонять с земель, приспосабливая, как это было, например, в Англии, ранее закрепленные за ними участки для пастбищ. Понятно, что эти в недавнем прошлом солдаты, крестьяне, имевшие свое хозяйство, вовсе не хотели добровольно идти в кабалу к хозяину мануфактуры. Сила кровавых законов, запрещавших бродяжничество, политическая сила абсолютистского государства, бывшего первоначально союзником буржуазии,— вот что формировало армию наемных рабочих, а вместе с нею и капиталистический базис. Разумеется, ни король, ни поднимающаяся буржуазия не осознавали конечной цели своих практических действий. Более того, даже идеологи буржуазии были абсолютно убеждены, что они выступают за общество всеобщего равенства, справедливости и счастья. Но объективно практическая и идеологическая борьба в области надстройки была направлена на то, чтобы расчистить путь для нового, исторически прогрессивного экономического базиса.
Активность надстройки возрастает в переходный от капитализма к социализму период, а также в процессе развития социалистического общества, поскольку она призвана выполнять качественно новую функцию — служить средством сознательного построения социалистического базиса, который не может сложиться и развиваться стихийно. Утверждение общественной собственности создает возможность и вместе с тем вызывает необходимость в планомерном развитии экономической, социальной и духовной сфер жизни социалистического общества. На этой основе должны развернуться такие преимущества социализма, которые в своей совокупности обеспечили бы человеку наиболее благоприятные возможности для жизни, труда, отдыха, развития и свободного проявления его способностей.
Эту свою роль надстройка социалистического общества выполняет тем эффективнее, чем полнее воплощены в ней сущностные характеристики надстройки социалистического типа, и в первую очередь фактическое осуществление власти народа. В противном случае, как свидетельствует опыт, надстройка может стать силой, которая будет в большей или меньшей мере сдерживать проявление преимуществ, заключенных в социалистическом базисе.
